《湮灭》这部电影对原著都有哪些改编(bilibili小视频入口)

改动还是挺多的，我感觉是为了让观众更容易理解更好看些吧。

1、小说中异变不是彗星撞灯塔引发的，而是灯塔镜片组制造时混入到镜片中的一个“碎片”被人为凿出来后沾染了人的身体后才开始的。2、完全忽略了灯塔管理员索尔这个关键人物。3、原著中有老灯塔、地下塔，且地下塔中有“爬行者”守护“光亮处”。4、勘察小队是四人，电影变成五人。5、前一期小队回来的不止一个人，女主的丈夫只是其中之一，且都患上癌症去世，而不是电影中救活了。6、电影中没有提到催眠，也没有提到“黑盒子”报警器（实际上就是催眠装置），小说中这是非常重要的物品。7、小说中对于x区域的外观描述只有入口处有光亮感，而其它地方则是看上去和普通森林沼泽没什么区别，但其实完全不是里面的景观，或者说是一面巨大的半球形曲面屏超高分辨率显示器。

8、电影中没有提到x区域只能由入口才能进入。（由亮光交织组成门的形状，引导外人进入，这是非常重要的一个细节，是判断x区域性质的重要佐证。）9、没有索尔没有爬行者没有地下塔了，自然那一连串用活苔藓写下的古怪文字也就没了。10、以前各期队员的日记都堆放在灯塔的底层，电影就用了个数据卡替代了。实际上那些日记的内容不算太重要，重要的是堆放的地方以及都属于谁。

改动非常多，我只挑了比较大的说。这样改动以后电影就没有小说“神”了，可能是照顾各个年龄的观众，毕竟复制人比粒子重构要容易看懂得多。另外说一个要点，小说第一部名字叫湮灭，这个词来自于心理学家用于催眠的“关键词”，当心理学家对某个催眠对象喊“湮灭”的时候，就等于命令她自杀。

首先，交代一下背景吧。
这部剧17年拍摄完成到18年上映期间，中间历经波折，各种更改和细节的磨合，可以说制作方是想拿出好的作品给观众的，至少用心是好的。
一部改编剧，如果原著读者群庞大，那么对于再制作的过程的要求就特别严格。
对于《湮没》，我是捏了一把冷汗的，因为它对原作的改编实在是挺大的。

首先，改编得够大胆，够自信。
原著中有一个关键人物——索尔，原著中充当催眠装置的“黑盒子”，在影片中都没有出现。
一部剧，连一些关键部分都能够舍去，对于影片后期的反响度来说，是个巨大的挑战。
当然，这也从侧面也反映出，制片方对于自己影片的自信，就算大动手术，也依旧不乱方阵。
同时，有删就有增，为了影片本身的效果，侦查队的人数从4人上升至5人。

删减某些部分，也许恰恰是为了更好的受众度。
影片中对于到达x区域只能通过入口的特殊要求，高分辨率显示器中的景象，古怪文字的出现，粒子重构，这些细节在影片中统统都没有提及。
信息量的缩减，恰恰是在降低这部剧的烧脑度，让观众更好的在庞大的信息中，抓住重点，理清思路。
对于目前的改编，担忧与喜并存。
很多观众表示，如果对原著改动过大，很有可能影响很多故事的发展，让这部剧成为一个披着原著的外衣，却讲着另一个故事的尴尬影片。

剧情一味的考虑观众感受，就会导致本身情节的断层。
当然，影片中的很多情节还是值得我们去细细揣摩的。
如果它和原著完全一样，那么拍它就是从文字到图像的变化，似乎就没多大意思了。 《湮灭》这部电影删去了有关“黑盒子”的部分故事情节。 原著中有一个关键人物——索尔，原著中充当催眠装置的“黑盒子”，在影片中都没有出现。 原著中充当催眠装置的“黑盒子”，在影片中都没有出现。改变不是太大。 1，原著里幽灵鸟是亚裔混血儿，有着明显的亚裔高颧骨，所以其实娜塔莉·波特曼并不太适合这个角色……这个,在美国也引起了些媒体争议。
2，电影总归是视觉艺术，没了血腥镜头，没了外星侵略噱头一味追求意境只会变第二个银翼杀手，过度改编，在故事和视觉效果之间平衡不如原著有度。
3，相对于小说原著，可以说是快餐，没办法原著太过深邃，以至于编剧和导演无法还原，毕竟是得大奖的作品
4，电影和原著差距有点大,，剧本和导演没有完成他们想象中的大师级表演。